新聞は生き残れるか

Ｎｅｔを見ていますと、いろんな情報が飛び交っています。もちろん
ニュースも。

ご当地「はてな」とそこから辿った記事を見ているだけでも、
「新聞なんか要らない」　と思っちゃいます。

ただし、Ｎｅｔ情報には間違いも有ります。誰でもチェック無しで
何でも書き込めるのですから。
良い例が、２００７年１２月に韓国で起こった外国籍の貨物船と
韓国籍のクレーン船との事故の顛末（＊下記）

ところで、今日の日記はそのことではありません。
Ｎｅｔ上では紙の新聞に対する批判が渦巻いています。
拾い読みしてみると、およそ次のようは感じです（拾い読みなので
引用元が書けません。悪しからずご容赦ください）。

・・・・・・・・・・
新聞記者は、どんな時でも記事を書かないと上司から叱られる。
そのため、無理やり記事を書く場合、こんな傾向になる。
・センセーショナルな内容が好き
・読者が期待する記事を書く
・自らを正義だと思わなければやっていけない
こうして書いた記事がＮｅｔでよく批判の対象になる。
・・・・・・・・・・

それでは、今後紙の新聞は生き残れるのでしょうか。
「新聞社がんばれ」　という話を２題。

その１
確かにＮｅｔ上でニュースは読めます。無料で。
しかし、よく見るとそのニュースを書いたのは新聞記者、という
場合がほとんどです。
つまり、新聞社が無料でＮｅｔにニュースを流すのがいけないの
です。とはいっても「他社がやっていれば、当社もやらなければ
競争に負ける」。つらいところですけどね。

その２
実は我が家は一時期、上記のような理由と、新聞の内容があまりに
偏向している（と思って）、○○新聞を取るのを止めました。
ところが、当然ですが、折り込みチラシも来なくなります。
家族に不評。というわけで１か月ほどで復活しました。

私はこの日記で新聞批判をよくやりますが、それは良い記事を
書いてもらいたくて、（それと自分のストレス発散で）書いて
いるだけで、決して「新聞社つぶれろ」　とは思っていません。
念のため。

（＊）２００７年１２月に韓国の港外に嵐を避けて停泊していた
　　　外国籍の貨物船と、引き船に曳航され自力で航行できない
　　　韓国籍のクレーン船が衝突し大量の重油が流出しました。
　　　２００８年１２月に韓国の裁判所で判決が下り、
　　　停泊していたほうの貨物船の船長（インド人）が有罪に
　　　なり、懲役刑になりました。理由は、クレーン船は自力で
　　　航行できないのだから貨物船のほうが避けるべきだった、
　　　ということ。
　　　もちろん、貨物船の船主は抗議しています。それにＮｅｔ上で
　　　尾ひれがついて、世界中の船員組合が抗議のため船を韓国へ
　　　寄港させるのを拒否している、という話になってしまいました。
　　　どこまでが事実で、どこからが虚構か、私にはわかりません。