「放射線は体に良い」 理論とは

先日の日記で少し触れましたが、↓
http://d.hatena.ne.jp/junti/20110418
放射線医学の専門家・中村先生がテレビ番組の中で
「放射線は微量なら体に良い」　
という発言がありました。

それについて４月２２日・中日新聞朝刊にまとめて
ありましたのでご紹介します。

・・・・・・・・・・・・

放射線を浴びるとＤＮＡが傷つき、ガンの原因になります。
ところが細胞には傷ついたＤＮＡを修復する機能があり、
長期間・低線量の被ばくならば修復できるのです。

被ばく量が積算１００ｍｓｖを越えるとガンになる確率が
０．５％上がる、というのは共通認識ですが、それ以下の
ところで学説が分かれています

放射線量と健康被害の関係が
・低線量でも影響が強い（バイスバインダー効果）
・低線量でも直線的関係になる（直線説）
・一定の線量（しきい値）までは影響が無い（しきい値あり説）
・一定の線量まではかえって発ガン率が下がる（ホルミシス説）

この中で、直線説　と　しきい値あり説　が有力です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

上記、中村先生の「微量なら体に良い」　はホルミシス説
に当たります。これについては、過去の放射線被ばく例を検証
した結果から来ています。
低濃度被ばくした人達のその後の発ガン率が平均より低いこと
を根拠にしているのです。

それでは　「一定の線量までは」　の一定の線量（しきい値）
とはどれくらいなのか？　残念ながら書いてありません。

参考までに
過去の平均的日本人が自然界から受ける放射線量年間１．４２ｍｓｖ
胃のＸ線検査での被ばく量１回　４．１ｍｓｖ（＊）

どうしてこんなに学説が分かれるのか。
それは人体に対する臨床例が少ないからです。

私は、というと・・・
人類は、宇宙と地殻に由来する放射線の中で発生し進化して
きました。低濃度の放射線には耐性が出来ている、というか
放射線が有るのがあたりまえ。というわけで、
「しきい値あり説」　「ホルミシス説（低濃度では体に良い）」
を支持します。

（＊）追記
テレビの討論番組を見ていたら、胃のＸ線検査での被ばくは
４０ｍｓｖと言っていました。おかしいなと思って調べなおし
ましたら、やっぱり４ｍｓｖ前後、というのと２０〜５０ｍｓｖ
という２種の数字がみつかりました。
検査の方式が違うのでしょうか？
私にはわかりません。