客観的な数値は正確に伝えてください

原発事故に関連して、放射線による健康被害について
・「大変だ」　という人
・「この程度は問題ない」　という人
と、意見が分かれています。

それぞれの立場が有るので、やむを得ないところも
あります。我々聞く方が斟酌して聞いてやれば良い
ことです。

ところが、参考にすべき客観的数値さえも、言う人の
立場によって違うことがあります。

例えば、比較としてよく取り上げられるレントゲン検査
による被ばく量の数値。それが発言する人によって
大きく異なっています。
数値を故意に変えている？
それとも、検査方法によって差が有るのでしょうか。

先日、ヒマだったのでＮｅｔ検索してみました。
（無断引用ごめんなさい）

・・・・・・・・・・・・・・・・・

一例として、胃のバリウム検査での被ばく量について
みなさんがどう書いておられるか。
（大きい順に並べてみました）

http://www.interkarte.or.jp/12doc/main99.html
（直接撮影で１５〜２０ｍｓｖ　間接撮影で２０〜３０ｍｓｖ
　これを書いたのはお医者さんですが、Ｘ線検査がガンの
　原因になる、と書いておられます）

http://www.tanakageka.com/lecture/xray/index.htm
（１５ｍｓｖ　これもお医者さん）

http://sandakan.org/kikyou/xray.html
（３．３ｍｓｖ　お医者さん。検査はやらなきゃしょうがない
　と書いておられます）

http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo-genpatsu-5.htm
（２．７ｍｓｖ　集団検診だと４．１ｍｓｖ　小中学校の先生）

http://www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html
（０．６ｍｓｖ　放射線影響協会という団体）　

・・・・・・・・・・・・・・・・・

どうしてこんなに差があるのでしょう？
いろいろな理由が想像できます。

１．Ｘ線機器が進歩している？
２．Ｘ線照射時間の見積もりが違う？
３．写真撮影の枚数の見積もりが違う？
４．自分の主張を補完するために数字をいじってる？

このうち　４．の理由じゃないことを祈ります。